Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А53-10715/2009

79006_1378298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-15881(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ростов-на-Дону; далее – должник)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019 по делу № А53-10715/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019, конкурсное производство завершено, суды не применили в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, включенных в реестр определениями от 30.01.2015, 30.01.2015, 11.03.2015 (заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, в том числе их правопреемники).

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части неприменения к нему правила об освобождении от ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учли разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей» и пришли к выводу о том, что, поскольку основанием денежных требований к должнику являются установленные вступившими в законную силу приговорами судов преступные действия должника, он не может быть освобожден от ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов