Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А40-205187/2017

79065_1263841

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-9985


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 по делу № А40-205187/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготехника»,

установил:

государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного фондом ходатайства оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 по делу № А40-205187/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин