Определение от 19 апреля 2018 г. по делу № А51-21809/2016

79068_1082539

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-7019


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2017 по делу № А51-21809/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания СТС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» об обязании произвести замену грузового фургона марки 670582, 2015 года выпуска, VIN: <***>, на аналогичный по марке, модели, комплектации надлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Приморского края суда от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018, на ООО «ТАРКОН» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести замену грузового фургона марки 670582, 2015 года выпуска, VIN: <***>, на аналогичный по марке, модели, комплектации надлежащего качества. Также с ООО «ТАРКОН» в пользу ООО «Компания СТС» взыскано 41 500 рублей судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные

судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства общество сослалось на возможность затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду специфики производства грузовых фургонов и существующих неблагоприятных финансово-экономических условий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2017 по делу № А51-21809/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина