Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А73-14841/2015

79012_872980

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-18027


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14841/2015,

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее – Общество) о взыскании действительной стоимости доли,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее - общество «Вариант»),

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 30.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказал.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016, отменил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2015 и удовлетворил исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Одновременно с жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что для выплаты истцу действительной стоимости её доли в отсутствие у ответчика достаточного количества денежных средств будет отчуждена его доля в обществе «Вариант».

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а встречного обеспечения заявитель не предоставил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14841/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева