Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А33-2513/2018

79014_1190376

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-24624


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скиф»

о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф»

(далее – Общество) к администрации города Красноярска о признании недействительной односторонней сделки об отказе от договора от 20.01.2017

№ 10307 на размещение временного сооружения, выраженной в уведомлении от 04.10.2017 № 11-7245,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента социально-экономического развития администрации города Красноярска, муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры

и благоустройства»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда

от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда

от 28.06.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства приостановлении исполнения общества с ограниченной ответственностью «Скиф» о приостановлении исполнения

постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова