Определение от 30 января 2018 г. по делу № А41-4523/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок купли-продажи 79015_1047809 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-181 г. Москва 30.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А41-4523/2017, решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 05.12.2016 в размере 4 444 572 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с судебными актами, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. 26.01.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А41-4523/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Некрасовка девелопмент" (подробнее)Ответчики:ООО "АПХ "КУДИНОВО" (подробнее)Судьи дела:Маненков А.Н. (судья)Последние документы по делу: |
