Определение от 5 февраля 2024 г. по делу № А70-8365/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2165912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-15074 (58)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 по делу № А70-8365/2019,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу очередности уплаты налога на прибыль.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и округа от 24.08.2022, разногласия разрешены, определено, что уплата налога на прибыль, исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника, производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023

№ 28-П, указал, что законные интересы уполномоченного органа могут быть восстановлены посредством его обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Конкурсный управляющий "Антипинский НПЗ" Сичевой К. М. (подробнее)

Ответчики:

АО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (подробнее)
АО "Ойл Ассетс Менеджент" (подробнее)

Иные лица:

АО "Эридан" (подробнее)
ООО "Анвайтис-Технолоджи" (подробнее)
ООО "Вмп - Инжиниринг" (подробнее)
ООО "Курганский арматурный завод" (подробнее)
ООО "РК-ЛЮКС" (подробнее)
ООО ТД "ПЕТРОТЕКС" (подробнее)
ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее)
ООО " ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)
ООО "Энерго Трейд" (подробнее)
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)

Последние документы по делу: