Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А35-8150/2016

79060_2011445

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС17-4323

г. Москва 23.05.2023 Дело № А35-8150/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт») на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 21.02.2023, компании Киа Моторс (далее – компания) возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 100 000 рублей путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ» по реквизитам, указанным в представленном в суд 01.09.2022 ходатайстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ТМР импорт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями арбитражного процессуального законодательства и исходили из наличия оснований для удовлетворения заявления истца о возврате в порядке, определенном Регламентом арбитражных судов, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств в сумме 100 000 рублей путем перечисления на расчетный счет общества «Мобис Партс СНГ» (плательщик встречного обеспечения, а также уполномоченное лицо, имеющее право осуществлять от имени компании юридически значимые действия, в том числе получать присужденные денежные средства или иное имущество), что согласуется с требованием процессуального законодательства об исполнимости судебного акта.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, мотивированно отклонив довод заявителя о невозможности рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов