Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-168513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-18803


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.11.2022

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» (далее – заявитель,

ООО «СО «Тверьнефтепродукт») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-168513/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виакард» о признании недействительными сделками платежей общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – ООО «Терминал Сервис») по договорам поставки от 01.02.2014 № 15ЭК-К/14-77 и от 01.03.2018

№ ТС-20180301/3 в пользу ООО «СО «Тверьнефтепродукт» в размере 98 430 000 рублей,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением


Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «СО «Тверьнефтепродукт» в пользу ООО «Терминал Сервис» 98 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 145 550 рублей 48 копеек за период по 28.10.2020 и с 28.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2022

№ 305-ЭС19-18803 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 17.11.2022 названное дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу

№ А40-168513/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания, предусмотренные


частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта на срок до окончания производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-168513/2018 до окончания кассационного производства по жалобе.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1