Определение от 16 января 2019 г. по делу № А45-15815/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС19-471


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт- Стайл» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу № А45- 15815/2017,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу 29.12.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает несвоевременное получение постановления суда кассационной инстанции.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 20.10.2018.

Из обжалуемых судебных актов видно, что заявителем встречного иска, апелляционной и кассационной жалоб являлось общество, представитель которого участвовал в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций, в том числе на заседании суда округа, на котором был вынесен последний обжалуемый акт.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда округа и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование. Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу № А45-15815/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.12.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья А.Н. Маненков