Определение от 14 декабря 2016 г. по делу № А40-52808/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ16-20060


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 по делу № А40-52808/2016 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика Роста» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.12.2015 об окончании исполнительного производства № 70888/14/77034-ИП, возбужденного 08.08.2014 в отношении должника ФИО1; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 по указанному исполнительному производству за период с 11.12.2015 по дату его фактического устранения; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить и провести

своевременно и в разумные сроки все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным без изменением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2016 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу в части передачи дела на новое рассмотрение до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не отвечает требованиям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 по делу № А40-52808/2016 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина