Определение от 23 марта 2022 г. по делу № А58-1134/2021

79008_1771229

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-6160


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Молодежно-жилищный комплекс» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2021 по делу № А58-1134/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022 по тому же делу,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины трудным материальным положением.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку к жалобе не приложены документы, отражающие имущественное положение заявителя, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Молодежно-жилищный комплекс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Молодежно-жилищный комплекс» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост