Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А20-3410/2017

79010_1213650

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-2044


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 по делу № А20-3410/2017,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А20-3410/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства предприниматель указывает, что исполнение судебных актов может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности; изъятие спорного помещения существенно ухудшит положение ответчика, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебного решения будет практически невозможен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные предпринимателем доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 по делу № А20-3410/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева