Определение от 24 марта 2015 г. по делу № А54-4277/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании нормативных правовых актов федеральных государственных органов



963654484

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ14-8945


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

24 марта 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Скрипкина Владимира Валерьевича от 12.03.2015 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 22.12.2014 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу № А54-4277/2013,

установил:


согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не


2

предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство индивидуального предпринимателя Скрипкина Владимира Валерьевича от 12.03.2015 удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 22.12.2014 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу № А54-4277/2013.

Судья

Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Скрипкин Владимир Валерьевич (подробнее)

Ответчики:

администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (подробнее)

Иные лица:

Министерство по делам территориальных образований и общественных объединений Рязанской области (подробнее)
Прокуратура Рязанской области (подробнее)
Скопинская межрайонная прокуратура Рязанской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)