Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-50217/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-24209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области (правопреемник ответчика, далее – администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 по делу № А56-50217/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – общество) администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным изложенного в выписке из протокола заседания земельной комиссии от 07.03.2018 № 09/18 отказа в предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505001:66; обязании администрации в срок не более чем десять дней со дня вступления в силу решения суда осуществить подготовку в трех экземплярах проекта договора купли-продажи земельного участка, подписать их и направить заявителю проекты договора для подписания,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в отношении сооружения, находящегося на испрашиваемом земельном участке, проведен государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности общества, при этом зарегистрированное право общества не оспорено в судебном порядке, суд, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьями 39.14, 39.17, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8.1, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о незаконности оспариваемого отказа администрации, возложив на нее в соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя совершить определенные действия.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации