Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А53-32531/2016

79005_1490663

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21050 (24)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 по делу № А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» (далее – должник) закрытое акционерное общество «Новоорловский горно- обогатительный комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении требования в размере 156 842 036 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2020, производство по заявлению в части требований в размере

645 018 руб. 45 коп. прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 18.06.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в составе приобретенной комбинатом на торгах в рамках дела о банкротстве АО «Волга-ФЭСТ» дебиторской задолженности находилось право требования к должнику, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на преждевременность выводов о мнимом характере требований комбината, а также на неустановление действительного размера заявленных ко включению обязательств должника перед комбинатом.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев