Определение от 27 февраля 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № S9-002-H

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей- Колышницына A.C. и Родионовой М.А. <...>

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2002 года дело по кассационным желобам осужденного и адвоката на приговор Курского областного суда от 26 ноября 2001 г.. по которому -

СОЛОВЬЕВ А Н

не су-дим,

осужден к лишению свободы : по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год и десять месяцев ; по ст. 292 УК РФ сроком на шесть месяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 2 (два) года лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима.

МИНЕНКОВ В П

не судим,

осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лише- нию свободы сроком на один год и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении него рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение защитника Артю- хова А.Н., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Баш- макова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- '*



Соловьев А.Н. признан виновным том, что, являясь представителем власти, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно получал взятки за не- законные действия, совершенные в интересах взяткодателей.

Преступления совершены в марте 2001 г. на территории Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Соловьев вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Соловьев А.Н и адвокат Демин Ю.В.. подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, также ссылаясь на нарушения уголовно- процессуальных норм, на отсутствие в действиях Соловева признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор в части осуждения Соловьева по ст. 290 ч. 4 п. п. «а. б» УК РФ законным и обоснованным.

Утверждение осужденного и адвоката о непричастности Соловьева к по- лучению взяток, якобы имевшем оговоре его со стороны свидетелей, наруше- нии уголовно-процессуальных норм высказаны вопреки материалам дела.

Вина Соловьева в содеянном, помимо показаний самих осужденных Соловьева и Миненкова, в которых они признали факты проведения контрольных закупок и проверок продавцов торговых точек, установлена : показаниями сви- детелей Г , Ма , М , С , Ч , М , Ч , К , М -

М ., Г , Д , Л , Ш ; заключениями судебно-почерковедческих экспертиз ; докумен- тальными данными ; вещественными доказательствами, а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного при- говора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.


Правовая оценка, данная преступным действиям Соловьева и Миненкова, является правильной.

Вместе с тем приговор в отношении Соловьева и Миненкова в части, ка- сающейся назначенного им наказания, подлежит изменению по следующим ос- нованиям.

Суд, решая вопрос о назначении Соловьеву и Миненкову наказания, учел, что Миненков и Соловьев преступление совершили впервые, характеризуются положительно, Соловьев страдает рядом заболеваний, в том числе хронических, каждый имеет на иждивении малолетнего ребенка, оба неоднократно выезжали в служебные командировки на территорию Северо-Кавказского региона, имеют поощрения и благодарности, Соловьев награжден государственной наградой - медалью «За отличие в охране общественного порядка».

Из материалов дела видно, что от их преступления тяжких последствий не наступило.

Все эти данные в их совокупности, принимая во внимание и конкретные обстоятельства дела, дают Судебной коллегии основание для смягчения назна- ченного Соловьеву и Миненкову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 26 ноября 2001 г. в отношении СОЛОВЬЕВА А Н и МИНЕНКОВА В П изменить : применить ст. 73 УК РФ и назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы - Соловьеву А.Н. сроком на 2 (два) года, Миненкову В.П. - сроком на один год и шесть месяцев - считать условным с испытатель- ным сроком в течение 2 (двух) лет.

Из-под стражи Соловьева А.Н. и Миненкова В.П. немедленно освобо- дить.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Справка : дело рассмотрено под председательст-

вом СВ. Черниковой.


Осужденные содержатся под стражей в учрежде-нии ИЗ - 46 /1 г. Курска.