Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А64-6473/2010

79078_1307116

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-16697


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 по делу № А64-6473/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Первомайская Нива», а также саму кассационную жалобу,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 19.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27.05.2019, с ФИО1 было взыскано 1 310 168 рублей 07 копеек в счёт возмещения убытков Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

Полагая, что основанием для вынесения вышеуказанного решения от 19.02.2019 послужили обжалуемые в настоящей кассационной жалобе судебные акты по делу № А64-6473/2010, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

При этом заявитель ссылается на то, что узнал об обжалуемых судебных актах после вступления в законную силу решения от 19.02.2019.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 150, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2015 по делу № А64-6473/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Е.С. Корнелюк