Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-11691/2017

79013_1153359

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-18852


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобилис» к акционерному обществу «Бамтоннельстрой» (далее – общество) о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В, расположенное по адресу: <...>; о выделе в натуре принадлежащие истцу 4/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение (гараж) в виде конкретных помещений; о взыскании с ответчика компенсации в размере 13 521 820 руб. за 421,82 кв. м, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности в спорном объекте,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018, иск удовлетворен. Производство по требованию о прекращении общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В, расположенное по адресу: <...>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации