Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А32-7680/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-24605


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования

город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-7680/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к администрации муниципального образования город- курорт Геленджик (далее - Администрация) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельные участки:

с кадастровым номером 23:40:0405011:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 513;

23:40:0405011:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 502;

23:40:0405011:7, расположенный по адресу: Краснодарский край,

<...>; 23:40:0405011:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 526;

23:40:0405011:12, расположенный по адресу: Краснодарский край,

<...>; 23:40:0405011:13, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок

№ 521; 23:40:0405011:14, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 503;

23:40:0405011:15, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 524;

23:40:0405011:16, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 523;

23:40:0405012:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 508;

23:40:0405012:5, расположенный по адресу: Краснодарский край,

<...>; 23:40:0405012:6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 510;

23:40:0405012:7, расположенный по адресу: Краснодарский край,

<...>; 23:40:0405012:8, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 505;

23:40:0405012:9, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой Бухты, участок № 506,

и снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных участков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства природных ресурсов Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «МИРРОД» (далее – Общество), Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее - Департамент),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А32-18740/2016, суд установил, что Департамент и Общество заключили договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 53Б, части выделов 27, 31, выдел 32, общей площадью 6,1 га, для осуществления рекреационной деятельности; впоследствии стороны заключили новый договор аренды данного участка от 06.08.2008 № 33/04-08; участок, предоставленный в аренду Обществу, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:40:0405010:4; по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и публичной кадастровой карты указанный земельный участок относится к землям лесного фонда; из земельного участка с кадастровым номером 23:40:0405010:4 по инициативе Администрации образованы спорные земельные участки.

Таким образом суд, установив, что спорные земельные участки сформированы в границах земель лесного фонда и относятся к федеральной собственности, руководствуясь частью 1 статьи 8, статьями 11, 110 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001

№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации