Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-236881/2017

79011_1199158

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-25780


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-236881/2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хартинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй сервис» о расторжении договора от 06.07.2017 № 01-05/07/17 аренды офисных помещений (офисных площадей) в бизнес-центре «Аэродом», заключенного между сторонами и взыскании 4 255 675,32 руб. долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Хартинг» о понуждении арендатора представить архитектурный проект и рабочую документацию в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу и взыскании 5 319 594,15 руб. задолженности по арендным платежам за пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» взыскано

4 255 675, 32 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй сервис» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения этих судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на большую вероятность отмены обжалуемых судебных актов и возможное прекращение существования истца по причине закрытия его учредителем (немецкой компанией) бизнеса в России, в связи с чем поворот исполнения судебных актов в случае их отмены представляется невозможным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» о приостановлении исполнения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу № А40-176895/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова