СудАкт в соцсетях

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А15-6390/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79023_1342589

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-17631

г. Москва 18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Леззет» (истец, с. Манаскент, Карабудахкентский район, Республика Дагестан, далее – санаторий) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.03.2018 по делу № А15-6390/2016 по иску санатория к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» о взыскании задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 определение от 08.02.2019 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 отменил и оставил в силе определение от 08.02.2019.

В кассационной жалобе санаторий просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение в применении пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебный акт по делу № А15-6379/2016, в связи с которым санаторий просит об отмене решения по данному делу, не попадает под указанные в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основан на самостоятельных правоотношениях санатория с другим ответчиком.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Леззет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова