Определение от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-12937/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок 79006_994244 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 233-ПЭК17 г. Москва 18 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство компании ФИО1 об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 233-ПЭК 17 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы компании ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС14-923, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 компании ФИО1 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь на наличие опечатки в вводной и резолютивной частях определения при указании наименования заявителя жалобы, компания ФИО1 просит ее исправить путем указания на то, что заявитель является иностранной компанией. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Рассмотрев ходатайство компании Башкорт АБ, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствие в резолютивной части определения от 12.09.2017 указания на местонахождение заявителя - г. Стокгольм, Швеция и отнесения его к иностранному юридическому лицу не свидетельствует о наличии ошибок и описок в названном судебном акте и не порождает неточностей и неясностей при определении заявителя. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в удовлетворении ходатайства компании ФИО1 об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017. Судья Самуйлов С.В. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Компания Башкорт АБ (подробнее)Компания Башкорт АБ (Company Bashkort AB) (подробнее) компания "Квинн Инвестментс Свиден АБ" (Quinn Investments Sweden AB" (подробнее) Ответчики:Межрайонная ИФНС России №39 по Республике Башкортостан (подробнее)МИФНС №46 по г. Москве (подробнее) ООО "Глобинторг" (подробнее) ООО "САТУРН" (подробнее) ООО "Уран" (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу:Определение от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 14 июля 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Резолютивная часть постановления от 4 апреля 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 30 января 2017 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А07-12937/2012 Резолютивная часть от 8 декабря 2014 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 12 ноября 2014 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 31 октября 2014 г. по делу № А07-12937/2012 Определение от 27 октября 2014 г. по делу № А07-12937/2012 |