Определение от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-12937/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79006_994244

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 233-ПЭК17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 18 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство компании ФИО1 об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 233-ПЭК 17 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы компании ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС14-923,

установил:


определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 компании ФИО1 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие опечатки в вводной и резолютивной частях определения при указании наименования заявителя жалобы, компания ФИО1 просит ее исправить путем указания на то, что заявитель является иностранной компанией.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев ходатайство компании Башкорт АБ, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствие в резолютивной части определения от 12.09.2017 указания на местонахождение заявителя - г. Стокгольм, Швеция и отнесения его к иностранному юридическому лицу не свидетельствует о наличии ошибок и описок в названном судебном акте и не порождает неточностей и неясностей при определении заявителя.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства компании ФИО1 об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017.

Судья Самуйлов С.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Компания Башкорт АБ (подробнее)
Компания Башкорт АБ (Company Bashkort AB) (подробнее)
компания "Квинн Инвестментс Свиден АБ" (Quinn Investments Sweden AB" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №39 по Республике Башкортостан (подробнее)
МИФНС №46 по г. Москве (подробнее)
ООО "Глобинторг" (подробнее)
ООО "САТУРН" (подробнее)
ООО "Уран" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)