Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-44467/2017

79006_1869874

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-21234


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-44467/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве акционерного общества «Проектгазочистка» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в деле о банкротстве должника его кредитор публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником относительно суммы погашения требования залогового кредитора из денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 в удовлетворении заявления банка о разрешении разногласий отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, разногласия разрешены в пользу банка: суд обязал конкурсного управляющего должником перечислить банку оставшуюся от реализации предмета залога сумму денежных средств в размере 107 009 653 рубля 42 копейки.


Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.08.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в запрета конкурсному управляющему должником производить перечисление 107 009 653 рублей 42 копеек в пользу банка.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-44467/2017 отказать.

Судья Самуйлов С.В.