Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А32-35492/2014

79012_1222136

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-6162


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 по делу № А32-35492/2014,

по иску администрации муниципального образования «Город Краснодар» к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз» (далее - Общество) об обязании осуществить снос цементной площадки площадью 8669 кв.м, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0413001:144 и 23:43:0413001:162 по адресу: <...>, и демонтировать металлический забор, расположенный на земельном участке площадью 9205 кв.м между земельными участками с кадастровыми номерами 23:43:0413001:144 и 23:43:0413001:162,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, обществ с ограниченной ответственностью «Спектор», «ГИФ» и «Эм-Си Баухеми»,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Краснодарского края от 29.03.2017, ссылаясь на то, что снос спорной площадки приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 29.03.2017, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 по делу № А32-35492/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева