Определение от 1 декабря 2004 г. по делу № 2-119/04

Председательствующий

Ю.Г.Сотников 81-004-107

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 декабря 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА CA. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2004 года

дело по кассационной жалобе адвоката КУДРЯВЦЕВА A.B. и кассационному представлению прокурора КАРАВАЕВОЙ H.A. на приговор Кемеровского областного суда от 22 июля 2004 года, которым

ГЕОРГИЕВСКИЙ С В ,

1
,

осуждён по ст.ст.30 ч.З и 159 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ТРИШЕВОЙ A.A. об удовлетворении кассационного представления прокурора и исключении из приговора указания о применении ФЗ в редакции от 8 декабря 2003 года , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации


УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ГЕОРГИЕВСКИЙ СВ. признан ви- новным и осуждён за покушение на мошенничество .

Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , Георгиевский СВ. , работая в должности старшего оперуполномочного 4 отделения межрайонного отдела Федеральной службы налоговой по-

лиции 17 апреля 2003 года сообщил

директору У

о том,что в деятельности ООО установлены нарушения в виде занижения исчисления налога на добавленную стои- мость и если он заплатит ему рублей , то с него не

будет взыскана более крупная сумма денег .

После чего , 21 апреля 2003 года Георгиевский СВ. около 16 часов 15 минут , находясь в салоне автомашины

У . получил у последнего рублей и тут же был задержан работниками милиции и по существу не

сумел воспользоваться полученными обманным путем деньгами .

В судебном заседании Георгиевский СВ.

виновным себя в содеянном по существу не признал и пояс- нил , что деньги ему были подброшены У .

В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев A.B. и

кассационном представлении прокурор Караваева H.A. про- сят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ста-

вят вопрос о пересмотре дела, при этом адвокат считает ,

что приговор подлежит отмене с прекращением дела произ- водством , а прокурор полагает , что выводы суда не соот-

ветствуют фактическим обстоятельствам дела , а поэтому приговор следует отменить и дело направить на новое су- дебное разбирательство .


Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приго вора суда, ибо вина осуждённого Георгиевского СВ. в соде янном , т.е. в покушении на мошенничество в виде попытки хищения денег путем обмана с использованием своего слу- жебного положения установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей объективной оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в покушении на хищение денег путем обмана , о чем свидетельствуют показания и

пояснения потерпевшего У . и свидетелей Б

. и П . о конкретных обстоятельствах дела , что объективно подтверждается протоколами осмот- ров места происшествия и вещественных доказательств , в том числе денег , а также обысков и выемок и другими до- казательствами , приведенными и изложенными в описа-

тельно - мотивировочной части приговора суда .

Доводы адвоката и прокурора о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и

фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела правомерно пришел к выводу о причастности и виновности Георгиевского СВ. в покушении на мошенничество .

Действия осуждённого судом квалифицированы по ст.ст.ЗО ч.З и 159 ч.2 п. «в» УК РФ правомерно и суд при

вынесении приговора и назначении ему наказания обосно- ванно принял во внимание содеянное и данные о личности Георгиевского СВ. , назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ .

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ , соглашаясь с мнением прокурора Генеральной прокуратуры РФ ТРИШЕВОЙ А.А. , считает необходимым изменить приговор суда и исключить из приговора указание

о применении ФЗ от 8 декабря 2003 года , ибо преступление Георгиевским СВ. было совершено в апреле 2003 года и это

ухудшает его правовое положение , а поэтому его действия подлежат переквалификации .

Исходя из этого и на основании изложенного ,

судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 22 июля 2004 года в отношении ГЕОРГИЕВСКОГО С В

С изменить , исключив из описательно - моти- вировочной части приговора ссылку на ФЗ от 8 декабря

2003 года.

Переквалифицировать действия осуждённого ГЕОРГИЕВСКОГО СВ. со ст.ст.30 ч.З и 159 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на ст.ст.30 ч.З и 159

ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему с применением ст. 73 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сро- ком на 2 года.

В остальном приговор суда о нем оставить без изменения , а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения .

Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ