Определение от 25 мая 2005 г. по делу № 2-119/04

№ 45-005-22

г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего- Куменкова А.В. судей - Сергеева А.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Третьякова СЮ. на приговор Свердловского областного суда от 28 декабря 2004 года, которым

ТРЕТЬЯКОВ С Ю

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 июня 2004 года.

По этому же делу осужден Ширяев Д.А., в отношении которого жалоба или представление не принесены.

Третьяков осужден за умышленное причинение смерти П группой лиц, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М , повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия


установила:

В кассационной жалобе осужденный Третьяков ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел его явку повинной, состояние здоровья, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии сильного опьянения из-за чего он не осознавал свои поступки просит смягчить назначенное ему наказание. Выражает несогласие с показаниями свидетеля Ш .

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соколов Д.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Третьякова в умышленном причинении смерти П группой лиц, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из содержания показаний осужденного Третьякова видно, что в процессе распития спиртного у него произошла ссора с П , которого он и присоединившийся к нему Ширяев, стали избивать руками и ногами. Затем оба ножами нанесли удары потерпевшему.

Он же подтвердил, что у него произошла ссора с М , которому он и Ширяев стали наносить удары руками и ногами по туловищу и голове.

Осужденный Ширяев подтвердил указанные обстоятельства и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля М видно, что сначала Третьяков, затем и Ширяев стали наносить удары руками и ногами потерпевшему П . Затем они же стали наносить удары ножами потерпевшему. После этого они пошли к М , где из-за произошедшей ссоры, сначала Третьяков, затем и Ширяев стали избивать М , нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего.


Свидетель П дал аналогичные показания об обстоятельствах убийства П , а свидетель Ш по поводу избиения М .

Согласно протоколам осмотра места происшествия в комнатах общежития, где проживали соответственно П и М обнаружены их трупы.

Из заключений судебно-медицинских экспертов видно, что смерть П наступила от острой кровопотери, вызванной множественными проникающими колото-резаными ранениями. Смерть М наступила от жировой эмболии легких, травматического шока и острой кровопотери, развившихся в результате полученных им сочетанной механической травмы головы и туловища.

По заключению эксперта на кроссовках Третьякова обнаружена кровь П и М .

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Третьякова в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другого лица группой лиц, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего.

Действиям Третьякова дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Третьякову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 28 декабря 2004 года в отношении Третьякова С Ю оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Куменков А.В. Судьи - Сергеев А.А., Магомедов М.М.

Верно: Судья ВС РФ Магомедов М.М.