Определение от 14 января 2020 г. по делу № А06-6882/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А06-6882/2018 Арбитражного суда Астраханской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-С» о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 6,7 кв. м, литера В, назначение – аппаратная, кадастровый номер 30:12:010131:103, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении записи о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» на нежилое здание площадью 6,7 кв. м, литера В, назначение – аппаратная, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 6,9 кв. м, литер строения Б, назначение – касса, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении записи о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» на нежилое здание площадью 6,9 кв. м, литера Б, назначение касса, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе, о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 919 кв. м, назначение –

танцплощадка, кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении записи о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» на нежилое здание площадью 919 кв. м, назначение танцплощадка, кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по ул.Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2019 признано отсутствующим право собственности на нежилое здание площадью 6,7 кв. м, литер строения В, назначение аппаратная, кадастровый номер 30:12:010131:103, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе г. Астрахани и на нежилое здание площадью 6,9 кв. м, литер строения Б, назначение касса, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе г.Астрахани, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на сооружение площадью 919 кв. м, назначение – танцплощадка, кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по адресу: ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе отменено, исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» в данной части удовлетворены, признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» (далее - общество) на сооружение площадью 919 кв. м, назначение – танцплощадка, кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по адресу: ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа об отсутствии сведений о наличии у общества расчетных счетов, не содержащая сведений о дате ее выдачи.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку

справка налогового органа в отсутствие сведений о дате ее выдачи, не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А06-6882/2018 Арбитражного суда Астраханской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков