Определение от 22 августа 2024 г. по делу № А07-3409/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-2400(2)

г. Москва

23.08.2024 Дело № А07-3409/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 производство по заявлению ФИО1 о включении задолженности в сумме 1 527 065 руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024, ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 10.03.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 121, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова