Определение от 13 июля 2017 г. по делу № А40-117836/2016

79008_968596

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-11137


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ответчик, г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу № А40-117836/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир чистоты» (истец, г. Слободской) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно- клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – центр) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта, о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы, об обязании вывезти поставленное оборудование, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве,

установил:

ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 по делу № А40-117836/2016.

Вместе с тем центром заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017, в обоснование которого ответчик указывает на затруднительность поворота его исполнения в случае отмены и представляет платежное поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в качестве обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу № А40-117836/2016.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу № А40-117836/2016 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост