Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-30701/2017

79006_1904454

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-21966(1,2)

г. Москва 22.11.2022 Дело № А40-30701/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы некоммерческого партнерства "Аврора" (далее - партнерство), администрации городского округа Мытищи Московской области (далее - администрация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2022

по делу № А40-30701/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт-П" (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 04.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления администрации о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 29.02.2020 в форме публичного предложения по продаже лота № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между обществом "Ландшафт-П" и ФИО1 по результатам проведения торгов в форме публичного предложения, применении последствий недействительности сделок.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения спорного требования. При этом суды отметили, что торги проведены в соответствии с Положением о порядке продажи имущества, утвержденным комитетом кредиторов и не обжалованным в судебном порядке, а спорные объекты торгов не являются социально значимыми объектами.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.8, пунктом 4 статьи 110, статьей 131, пунктом 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов