Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А06-1874/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-5196 (2,3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2018 по делу № А06-1874/2015 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСК «АстраСтройИнвест» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 6 768 466,03 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2017 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.07.2018, определение суда от 16.11.2017 в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В., Алексеева А.Н., Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. отменено, принят новый судебный акт, которым взыскано в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В., Алексеева А.Н. в солидарном порядке в конкурсную массу должника 6 768 466,03 руб., с Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. 913 181,20 руб. В остальной части определение суда от 16.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО7 и ФИО2 просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части привлечения их к субсидиарной ответственности.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор в указанной части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 9, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Закон о банкротстве), установил, что ФИО7, а затем и ФИО2 при наличии оснований не направили в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом в сроки, установленные статьей 9 Закона о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу о доказанности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности указанных лиц по обязательствам должника, возникшим после истечения данного срока, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы Зейнединова Д.Ю. и Турабова Д.А., приведенные в кассационных жалобах, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации