Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А58-7848/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-16147



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу и дополнение к ней истца – акционерного общества «РИК Автодор» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2018 по делу№ А58-7848/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вилюйавтодор» (в настоящее время – акционерное общество «РИК Автодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с акционерного общества «Домостроительный комбинат» 368 519 рублей 07 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 26.11.2014 № 36-А, а также 439 451 рубля неустойки (пени) за период с 16.03.2016 по 12.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 16.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 05.07.2018 отменил судебные акты в части взыскания неустойки в размере 439 451 рубля и распределения судебных расходов и в указанной части передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «РИК Автодор» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «РИК Автодор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина