Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А51-17550/2021

79023_1764279

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-354

г. Москва10 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Муниципальный КамчатПрофитБанк» (заявитель, г. Петропавловск-Камчатский, далее – банк) на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, принятые по заявлению банка о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело № А51-17550/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе банк просит судебные акты отменить как незаконные и нарушающие его как потенциального кредитора права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно указал, что участие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявивших указанные требования в установленном законом порядке, не предусмотрено.

Доводы заявителя не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Муниципальный КамчатПрофитБанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова