Определение от 5 августа 2021 г. по делу № А63-23898/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-16943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 и от 08.04.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-23898/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:715 площадью 3569 кв. м, расположенного по адресу: <...>, под бар и кафе,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, отказал в иске.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 кассационная жалоба комитета указанные судебные акты возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Данное определение оставлено без изменения определением того же суда от 08.04.2021.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2021.

Комитет 26.07.2021 (согласно штемпелю на конверте), то есть спустя полтора месяца после истечения срока на обжалование определений суда округа, направил по почте в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Однако уважительных причин, по которым заявитель не смог своевременно направить жалобу на указанные определения в Верховный Суд Российской Федерации, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства комитета о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 и от 08.04.2021 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63 23898/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева