Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-216247/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14627 (273, 278-282)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Московского фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд), ФИО1, ООО «Компас», ООО «САКС 535», АО «Управляющая компания «Управление», АО «ФЦСР инвест» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А40-216247/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФЦСР» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению Фонда о намерении стать приобретателем права должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, и заявлению ООО «Компас» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ЗАО «ФЦСР» путем внесения изменений в реестр требований кредиторов и реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений и утверждения размера убытков в виде реального ущерба, связанных с несвоевременной передачей участникам строительства жилых помещений и подлежащих внесению Фондом в конкурсную массу ЗАО «ФЦСР»,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции

от 04.09.2023, удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.

Фонду переданы права на земельный участок с кадастровым номером 77:07:009004:9345 с расположенными на нем объектами незавершенного строительства: 6-ти секционным жилым домом и подземной автостоянкой, а также переданы права и обязанности, связанные с деятельностью застройщика.

На Фонд возложена обязанность перечислить на специальный счет застройщика денежные средства в размере 799 004 604,24 руб., составляющие разницу между стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (6 919 754 000 руб.) и совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, с учетом убытков в виде реального ущерба (6 120 749 395,76 руб.). Также Фонду предписано перечислить на специальный банковский счет застройщика 2 765 908 176 руб. в целях погашения текущих платежей, связанных с объектом незавершенного строительства.

В части определения суммы последующей компенсации залоговым кредиторам, включенным в четвертую очередь реестра требований кредиторов, производство по спору приостановлено до окончательного установления суммы расходов, понесенных Фондом.

Отказано в удовлетворении заявления ООО «Компас» о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим по вопросу о размере убытков в виде реального ущерба.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные судебные акты отменить или изменить.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассматриваются в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

По существу доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с установленным соотношением стоимости прав застройщика и размера требований участников строительства, размером подлежащих погашению текущих обязательств и порядком выплаты компенсации залоговым кредиторам.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций сослались на положения статей 201.10, 201.14, 201.15, 201.15-1, 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, и определили соотношение стоимости прав застройщика над совокупным размером выплат участникам строительства исходя из выводов судебной экспертизы. Также суды признали необходимость погашения Фондом сумм всех текущих обязательств должника, связанных с объектом незавершенного строительства. Относительно выплаты компенсации залоговым кредиторам четвертой очереди суды указали, что после распределения в установленном законом порядке денежных средств, поступивших от Фонда, в случае, если требования залоговых кредиторов не будут погашены, они имеют возможность защитить свои права посредством предъявления требования о выплате им денежной компенсации с учетом правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителей по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

При таких условиях доводы жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации