Определение от 15 января 2016 г. по делу № А40-149189/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав 79014_761484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-14119 г. Москва 15.01.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Графеева Евгения Александровича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по делу № А40-149189/14, Графеев Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) о расторжении договора купли-продажи акций общества от 17.08.2001; восстановлении его в правах владельца принадлежащих ему акций общества в количестве 2,5% обыкновенных акций и 12,5% привилегированных акций общества, а в случае невозможности, выплатить рыночную стоимость указанного пакета акций по состоянию на 31.09.2008 в сумме 849 079 881 рублей (требования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Реестр» (далее – регистратор). Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015, в удовлетворении иска отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Впоследствии от Графеева Е.А. в Верховный Суд Российской Федерации 11.01.2016 поступило заявление о разъяснении определения от 21.12.2015. Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства Графеева Евгения Александровича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по делу № А40-149189/14 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (подробнее)ОАО "МТС" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
