Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А15-1373/2018

79012_1906705

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-22208


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу производственного кооператива «Дагестанский комбинат строительных материалов» (далее – Комбинат) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022 по делу № А15-1373/2018,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Кооператива, апелляционный суд (с которым согласился суд округа) руководствовался статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской


Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из следующего: из обжалуемого решения о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора аренды публичного земельного участка в связи с существенным нарушением арендатором (ответчиком) условий договора аренды не следует, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях Кооператива - субарендатора данного участка; наличие у Кооператива заинтересованности в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования судебного акта, не принятого о его правах и обязанностях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать производственному кооперативу «Дагестанский комбинат строительных материалов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева