Определение от 20 октября 2024 г. по делу № А84-4460/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-20480


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2024 г. по делу № А84-4460/2023 Арбитражного суда города Севастополя,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.

Первоначальная кассационная жалоба общества была подана с нарушением требований, установленных статьей 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 данного Кодекса определением от 03 октября 2024 г.

Заявитель 10 октября 2024 г. повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Соответственно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации