Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А12-22167/2015

79014_819191

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-9154


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прома»

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 по делу № А12-22167/2015

по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Прома» (далее – Общество) о сносе самовольной постройки

по встречному иску Общества к Администрации о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, прокуратуры г. Волжского Волгоградской области, комитета по строительству администрации Волгоградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016, иск Администрации удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 до окончания производства по кассационной жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что в случае исполнения решения суда о сносе объекта незавершенного строительства поворот исполнения судебного акта будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прома» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 по делу № А12-22167/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова