Определение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-37009/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ18-13441


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий механики и оптики» (далее – университет) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу № А56-37009/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 по тому же делу,

установила:

вместе с кассационной жалобой университета подано ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86530/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в сумме 2 750 руб. (уплачена по платежному поручению от 05.12.2016 № 7863), выданная Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, платежное поручение от 05.12.2016 № 7863 с подлинной отметкой органа Федерального казначейства.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной жалобы по делам признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными юридическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 500 руб..

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство университета и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере 1 500 руб.

При этом оставшаяся сумма 1 250 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий механики и оптики» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.12.2016 № 7863, в счет уплаты

государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу № А56-37009/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 по тому же делу.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий механики и оптики» государственную пошлину в размере 1250 руб. по платежному поручению от 05.12.2016 № 7863.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации