Определение от 11 января 2017 г. по делу № А48-7213/2015

79078_895808

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-91


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее – заявитель, общество «ОТСК») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2016 по делу № А48-7213/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» (далее – общество «ЖЭУ № 26») к обществу «ОТСК» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество «ЖЭУ № 26» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «ОТСК» о взыскании 890 272 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 30.09.2015.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2016 по делу № А48-7213/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Совместно с жалобой им подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 20.05.2016 по делу № А48-7213/2015 до окончания производства по настоящей жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства общество «ОТСК» указывает на то, что общество «ЖЭУ № 26» решением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2016 по делу № А48-7213/2015 признано несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, данное обстоятельство может затруднить поворот исполнения судебных актов.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2016 по делу № А48-7213/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк