Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А75-7328/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-3934


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 по делу № А75-7328/2021

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей; алкогольная

продукция, изъятая при осмотре в магазине «Сибирь», признана подлежащей уничтожению.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты судов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

При изучении доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, установив, что осуществляя в принадлежащем ему помещении оборот (хранение) алкогольной продукции в целях реализации в отсутствие лицензии, предприниматель сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции статьи. Оснований для применения статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Доводы жалобы предпринимателя, в том числе относительно неизвещения о направления протокола об административном правонарушении в арбитражный суд, были предметом исследования судов и мотивированно

отклонены, сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов