Определение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-116483/2020

79060_1900408

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-19620

г. Москва 15.11.2022 Дело № А56-116483/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» (далее – общество «Лендорстрой-2») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022

по иску общества «Лендорстрой-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Объективная истина» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 10.03.2022 решение от 02.03.2021 отменено, иск удовлетворен: отчет признан недействительным, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество «Лендорстрой2» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа руководствовался статьями 69, 117 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», учитывал обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-2020/2020, и исходил из утраты истцом права на обращение в суд с настоящим иском в связи с пропуском срока, установленного законом для оспаривания отчета о стоимости объекта оценки, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов