Определение от 26 января 2017 г. по делу № А79-11652/2015

79016_901727

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-1235


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гофмаклер» (Чувашская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.11.2016 по делу № А79-11652/2015

по иску гражданина ФИО1 (Чувашская Республика, далее - истец) к общества с ограниченной ответственностью «Гофмаклер» (далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО2 (Чувашская Республика), ФИО3 (Чувашская Республика), ФИО4 (Чувашская Республика), ФИО5 (Чувашская Республика), о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 20.05.2016 (с учетом определения от 20.05.2016 об исправлении арифметических ошибок), постановление Первого арбитражного

апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.11.2016 по делу № А79-11652/2015.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе, представлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленная заявителем одновременно с кассационной жалобой копия платежного поручения от 13.01.2017 № 33 не содержит отметок о поступлении его в банк, об исполнении платежного документа банком, что не позволяет признать факт уплаты обществом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гофмаклер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016 по делу № А79-11652/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова