Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-108749/2011

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15519


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемными активами» (далее – заявитель, общества) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ренессанс» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в необеспечении сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, жалоба признана необоснованной.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Впоследствии в суд поступило заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2 проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся у него или третьих лиц документации должника, в том числе переданной ему бывшим руководителем должника по акту № 2.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2019 заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 23.08.2019.

Общество предоставило в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые на период до рассмотрения его кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.02.2019, постановления апелляционного суда от 11.04.2019 и округа от 18.07.2019, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлечённых в процесс банкротства должника.

Учитывая изложенное, судья находит настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9091, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемными активами» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся у него или третьих лиц документации общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), полученной им самостоятельно и (или) переданной ему по акту № 2 бывшим руководством должника,

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемными активами» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу

№ А40-108749/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ренессанс».

Выдать исполнительный лист.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (подробнее)
ИФНС России №19 по г.Москве (подробнее)
К/у ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" Логинов О. А. (подробнее)
ОАО "МТС-Банк" (подробнее)
ООО "Вернисаж" (подробнее)
ООО "МосСтройСервис" (подробнее)
ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (подробнее)
ООО "Спецстрой" (подробнее)
ООО "Управление по работе с проблемной задолжностью" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" (подробнее)

Иные лица:

АО СНГБ (подробнее)
В/у Логинов О А (подробнее)
ЗАО РЕГИОН Лизинг (подробнее)
НП "СОАУ "Развитие" (подробнее)
ООО " ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ " РЕНЕСАНС" (подробнее)
ООО "УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ" (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)