Определение от 21 августа 2015 г. по делу № А66-4894/2014

79009_707915

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-12523


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015 по делу № А66-4894/2014, постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 по тому делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно- монтажное управление-7» о взыскании 10 000 000 рублей пеней за задержку сроков выполнения работ, начисленных на основании пункта 7.3 договора подряда от 07.02.2012 № 15 за период с 13.01.2013 по 13.01.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015, исковое требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства по вынесенным судебным актам, предоставив платежное


поручение от 03.07.2015 № 9 о перечислении на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области денежных средств в размере 10 848 110 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015 по делу № А66-4894/2014, постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 по тому делу отказать.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации