Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-93611/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16715


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу № А40-93611/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» (далее – ООО «ОТЦР») к обществу с ограниченной ответственностью «Вэй М» (далее – ООО «Вэй М») о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 150 711 руб. за период с 21.07.2017 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 229 008 руб. 35 коп. за период с 21.07.2017 по 31.03.2018,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из преюдиции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2019 по делу № А41-26307/18, которым отказано удовлетворении исковых требований ООО «ОТЦР» к ООО «Вэй М» о признании 2038/10000 доли в праве собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский р-н, с.п. Отрадное, <...> км. МКАД, стр. 16.

В рамках дела № А41-26307/2018 судами трех инстанций установлено, спорные помещения были приобретены ООО «Вэй М» на законных основаниях, а именно на основании возмездной гражданско-правовой, которая до настоящего момента не оспорена и не признана недействительной.

Судами также установлено, что истец не представил достаточных доказательств в подтверждение того, что спорные помещения используются истцом наряду с другими собственниками здания для обслуживания принадлежащих каждому из них помещений в здании и частей здания, а права ООО «ОТЦР» нарушаются именно регистрацией права собственности на спорные помещения за ООО «Вэй М» и будут восстановлены в результате аннулирования такой регистрации.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков