Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-93611/2018

79060_1489385

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16715


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи А.Н. Маненкова, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» (далее - Общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу № А40-93611/2018,

установил:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество 07.09.2020 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу, к которой приобщено ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом,

заявитель приложил к ходатайству копию платежного поручения от 02.06.2020 № 2819 об уплате госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинное платежное поручение от 02.06.2020 № 2819, а также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате заявителю государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, Обществом не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов