Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А32-3889/2010

79006_1176674

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-8893(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 по делу № А32-3889/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» (далее – должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 4 271 077,46 руб. расходов, понесенных в связи с финансированием процедуры банкротства должника на основании соглашений, заключенных с конкурсным управляющим общества «РУСТ-Инвест».

Определением суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «РУСТ-Инвест», ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали, что понесенные обществом «Газпром трансгаз Краснодар»

расходы являются подтвержденными и обоснованными. В отсутствие доказательств возмещения данных расходов и на основании положений пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", спорные требования удовлетворены.

Суды констатировали, что предъявленные должником претензии к его конкурсным управляющим не могут являться основанием для отказа конкурсному кредитору во взыскании денежных средств, предоставленных им на финансирование процедуры банкротства; данные обстоятельства подлежат установлению в рамках обособленного спора, по результатам рассмотрения которого с арбитражных управляющих возможно взыскание убытков.

Также судами отмечено, что доводы общества «РУСТ-Инвест» о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей документально не подтверждены. Действия (бездействие) арбитражного управляющего в судебном порядке не обжаловались и незаконными не признавались.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов